Sexarbeiderpolitikk er rettsstatspolitikk, og for andre år på rad har PION deltatt med beskrivelse av hvordan politikkutformingen på sexarbeiderfeltet rammer sexarbeidere og krenker deres rettssikkerhet.
«- Det er som om rettsstaten tas for gitt, som en bakgrunnsinstitusjon som alltid vil være der, uavhengig av politiske valg. Men historien, både vår egen og andres, viser at slik er det ikke, sa Advokatforeningen ved leder av lovutvalget for demokrati- og konstitusjonspørsmål, Jenny Sandvig, under overrekkelsen av årets rettsstatsmelding.»
Overrekkelsen til Stortinget fant ifølge Advokatbladet sted på Juristforbundets Rettssikkerhetskonferanse.
Sivilsamfunnets rettsstatsmelding er i regi av Advokatforeningen og utarbeides i samarbeid med sivilsamfunnets organisasjoner som formulerer både problemer og løsninger. I ti år har rettsstatsmeldingen formidlet rettspolitiske problemstillinger, feil og mangler, og resultatet rangeres på World Justice Project Rule of Law Index.
I meldingen omtales alt fra å begrense statlig maktutøvelse både når det gjelder pressefrihet og retten til innsyn i offentlige dokumenter, og tvangsinngrep og manglende forholdsmessighet når det gjelder politiets bruk av tvangsinngrep overfor sexarbeidere. Rettspolitiske temaer som undersøkes er forebygging og bekjempelse av korrupsjon, åpen myndighetsutøvelse, menneskerettigheter, sikkerhet for personer og eiendom, effektiv og rettferdig implementering og håndheving av reguleringer, behandling av sivilrettslige konflikter og behandling av strafferettslige konflikter.
PION har meldt inn saker som sexarbeidernes manglende rett til bistandsadvokat i straffesaker, manglende beskyttelse av husleieloven, manglende tilgang til banktjenester og om skatteloven, lovgiverne og sexarbeidere. Også Støre-regjeringens avvisning om å behandle Straffelovrådets forslag om å fjerne straffelovens § 316 fordi lovgiverne både oppfatter det som kontroversielt og er fornøyd med tingenes tilstand er med i rettsstatsmeldingen.
For å ivareta rettsstaten må den gjøres til gjenstand for politiske diskusjoner, på lik linje som skattepolitikk eller utenrikspolitikk, sa Sandvig.
«- Fra en jurists ståsted kan det kanskje oppleves som at politikerne våre i liten grad følger med på hvilke konsekvenser alle de små endringene kan få for rettsstaten, og hvilke justeringer som må på plass for å bevare og styrke den.»
«- Justispolitikk diskuteres ofte. Derimot er rettsstatspolitikk sjeldent et tema. Det er som om rettsstaten tas for gitt, som en bakgrunnsinstitusjon som alltid vil være der, uavhengig av politiske valg. Men historien, både vår egen og andres, viser at slik er det ikke. Rettsstaten må pleies, vedlikeholdes og oppdateres. Og den må gjøres til gjenstand for politiske diskusjoner, like mye som skattepolitikk, næringspolitikk eller utenrikspolitikk.»
Ifølge Advokatbladet var Sandvig tydelig på at Advokatforeningen ønsker at myndighetene på sikt selv tar ansvar for å utarbeide rettsstatsmeldingen.
«- Demokratiet vårt virker aldri bedre enn rettsstaten. Fellesskapet og samfunnet vårt er aldri sterkere enn rettsstaten. Så hvorfor utarbeider ikke stortinget med jevne mellomrom en rettsstatsmelding som kan ta pulsen på rettsstaten vår og foreslå justeringer? spurte Sandvig.»
Sivilsamfunnets rettsstatsmelding kan leses og lastes ned her
